手动上弦和自动上弦走时精准对比

---

       有不少人都提出过这个问题(Emerson)，可答案和说法不一，有人说手上弦手表走的准，也有说自动上弦手表走的准。
       我认为这个问题(Emerson)应该从手表的结构、原理和使用几方面来做具体的分析(Analyse)。从结构在看，自动手表只是多了自动上弦的组件，其它与手上弦的无异，当然它的发条结构也不同了。手表的精度主要取决于手表谐振器的稳定(wěn dìng)度，也就是由摆轮（组成：来回摆动的有轴臂的轮）和用途：控制摆轮做等时往复运动组成的机械震荡机构，它的震荡周期要稳定，能影响(influence)它震荡周期的因素非常多，比如：传动轮系要灵活，发条力矩输出要平稳，满弦和落弦的力矩差、位置的变化，这都会导致(cause)摆幅的改变，而尤其是这个摆幅的改变，最直接影响摆轮的震荡周期。除此之外，还有温度、特性：波粒的辐射、冲击等等外界干扰因素，好的手表不过是能把这些影响降低到最小而已。
       从理论上讲，手表机心越大，摆轮（组成：来回摆动的有轴臂的轮）震荡频率(frequency)越高，手表走时越准确，在有限的空间内，摆轮（组成：来回摆动的有轴臂的轮）和发条盒都能做大，这对手表来说，可是个大好事；就是说，高频的男表应该走时精度会更好，这在于它们的抗干扰能力更强。手表知识制作及生产都基于一个简单而机智的发明，这就是“ 弹簧”，它能够收紧并储存 能量，又能慢慢地把能量释放出来，以推动手表内的运行装置及 指针，达到显示 时间的功能，手表内的这种弹簧装置被称为主弹簧。 手上弦和自动上弦的手表，只是多或少了个自动上弦组件，它没有直接作用于手表的走时精度，它们的震荡器结构和尺寸基本相同（珍珠陀或小陀及发条长动力的除外），所以，不能断定哪个类型的精度更高。
       事实上，影响(influence)手表走时精度的主要在使用上，其中发条力矩对摆幅的影响最大。手表知识或称为腕表，是指戴在手腕上，用以计时/显示时间的仪器。手表通常是利用皮革、橡胶、尼龙布、不锈钢等材料，制成表带，将显示时间的“表头”束在手腕上。手上弦的手表每天都需要开足发条，满弦状态下，手表的各项指标都会好些。落弦时摆幅下降，走时精度一般也随之变差。自动手表则不是个定数，要是往好的情况(Condition)设想，自动手表会随着手臂摆动而随时和不断的给表上弦，只要运动量足够，那么手表应该始终处于满弦状态下，这当然很好，对提高手表精度确有好处；但如果手臂摆动量不足，或者因为上班整天都做办公室，大多手臂只做水平摆动，很少有做上下垂直的摇摆，那么自动陀基本不做功，因此也上不了发条，这样的情况还不如手上弦的手表精度好。
       加上回家就摘手表，可想自动上弦功能并没有充分工作，这样的手表恐怕连走时长度都不能保证（比如连续走时达30小时以上），长时间手表处于弱弦状态下，手表精度怎么能高？自动手表给人一个概念误区，都认为它不用手给表上弦，如果佩带者运动量不足的，就要像带手上弦手表那样，及时或定时的给表补补弦，这样做那是必须的。
       也曾经有过个特例，听说早年有个消费者，他佩带个日本精工自动手表，可总是走快非常多，但维护修理中巡查没发现任何问题(Emerson)，别人带这手表也能走准，后来一问他的工作，原来他是个开火车的司炉，每天甩开膀子抡铁锹送煤要上千下，怪不得呢。
       上述事例说明自动手表发条总上在满弦状态下，有时候也会出问题(Emerson)，自动发条旋紧上满后，会产生打滑，发条尾端与发条盒内壁脱离，同时也产生打滑力矩，这个打滑力矩大约比正常发条满弦力矩大30%以上（以前我曾用发条力矩仪测试过几只ETA 2836的自动发条，满弦力矩基本在1200g.mm左右，打滑力矩瞬间最高能达到1800 g.mm），容易造成手表摆轮（组成：来回摆动的有轴臂的轮）“撞摆”，导致(cause)手表迅速走快非常多。 
       打个比方：手上弦的手表是属于“按顿吃饭”的，而自动手表则属于“老吃零食”的，吃零食能吃饱也罢，就怕连温饱型都不保，那就“干活”没劲了。手表知识或称为腕表，是指戴在手腕上，用以计时/显示时间的仪器。手表通常是利用皮革、橡胶、尼龙布、不锈钢等材料，制成表带，将显示时间的“表头”束在手腕上。自动手表上弦效率也是个指标，这个和自动机构的结构有关，像日本精工那种“棘轮棘爪”的自动结构，上弦最快，效率最高，此外，自动陀比较重和直径大的（男表自动陀质量在2-4.5克之间），静压力也就大，也能保证上弦效果。